Konuyu Açan
#1
Son zamanlarda ChatGPT ve benzeri araçlara, açık artırmada karşıma çıkan alan adlarını değerlendirirken fikir danışıyorum. İlk izlenim ve kullanım senaryosu üretmekte iyiler; ama verdikleri “değer” tahminini teklif tavanı gibi görmek bence ciddi hata. Özellikle satış verisi, uzantı ve alıcı kitlesi hesaba katılmadan yapılan tahminler kolayca havada kalabiliyor.
Ben daha çok şu iki amaçla kullanışlı buluyorum:
Son kararı yine emsal satışları, geçmiş kullanımını, uzantının hedef pazara uygunluğunu ve marka araştırmasını birlikte düşünerek vermek gerekiyor. AI’ın parlak bir hikâye yazması, o alan adına gerçekten alıcı çıkacağı anlamına gelmiyor.
Siz açık artırmada yapay zekâyı hangi aşamada kullanıyorsunuz; isim elemede mi, risk kontrolünde mi, yoksa teklif sınırı belirlerken de işe yarıyor mu?
Ben daha çok şu iki amaçla kullanışlı buluyorum:
- İsim testi: Telaffuzu kolay mı, telefonda bir kez duyunca yazılabilir mi, Türkçe karakter veya farklı yazım ihtimali var mı? Modelden olası yanlış yazımları ve akılda kalıcılık sorunlarını çıkarmasını isteyince iyi bir kontrol listesi oluşuyor.
- Kullanım alanı ve risk taraması: Alan adına uygun birkaç gerçekçi iş fikri üretmesini, ardından benzer marka adlarını araştırırken hangi sorguları kullanabileceğimi önermesini istiyorum. Bu, araştırmanın yerini tutmuyor; sadece gözden kaçabilecek noktaları hatırlatıyor.
Son kararı yine emsal satışları, geçmiş kullanımını, uzantının hedef pazara uygunluğunu ve marka araştırmasını birlikte düşünerek vermek gerekiyor. AI’ın parlak bir hikâye yazması, o alan adına gerçekten alıcı çıkacağı anlamına gelmiyor.
Siz açık artırmada yapay zekâyı hangi aşamada kullanıyorsunuz; isim elemede mi, risk kontrolünde mi, yoksa teklif sınırı belirlerken de işe yarıyor mu?