Konuyu Açan
#1
Bir arayüzün görsel dili ne kadar tutarlı olursa olsun, metinler her ekranda başka bir markadan çıkmış gibi konuşuyorsa bütünlük bozuluyor. AI’dan buton, hata mesajı ve onboarding metni üretmesini isterken bunu birkaç kez yaşadım: Cümleler düzgün, ama fazla genel; üstelik her biri farklı bir tonda.
Bence sonuçları iyileştiren şey, modele yalnızca “kısa ve samimi yaz” demek değil, küçük bir içerik sistemi vermek:
Özellikle hata mesajlarında, kusuru kullanıcıya yüklemeyen ama sonraki adımı açıkça gösteren bir dil fark yaratıyor. Siz AI’ya marka tonu için nasıl örnekler veriyorsunuz; üretilen metinleri tasarımın içinde mi, ayrı bir metin dokümanında mı değerlendiriyorsunuz?
Bence sonuçları iyileştiren şey, modele yalnızca “kısa ve samimi yaz” demek değil, küçük bir içerik sistemi vermek:
- Marka sesini örnekle anlatmak: “Enerjik” gibi yoruma açık sıfatların yanına, tercih ettiğimiz ve kaçındığımız örnek cümleleri eklemek. Örneğin “Devam et” kullanıp “Hadi, uçuşa geç!” gibi gereksiz coşkulu ifadelerden kaçınmak.
- Metnin yerini ve sınırını belirtmek: Buton mu, boş durum mesajı mı, hata uyarısı mı olduğunu; karakter sınırını ve kullanıcının o anda ne yapmaya çalıştığını söylemek. Böylece metin, tasarımdaki alanı doldurmakla kalmayıp işe yarıyor.
- Seçenekleri gerçek arayüzde denemek: AI’dan üç varyasyon almak iyi bir başlangıç; ama satır kırılımları, buton genişliği ve ekran okuyucu akışı görülmeden “en iyi” metni seçmek zor.
Özellikle hata mesajlarında, kusuru kullanıcıya yüklemeyen ama sonraki adımı açıkça gösteren bir dil fark yaratıyor. Siz AI’ya marka tonu için nasıl örnekler veriyorsunuz; üretilen metinleri tasarımın içinde mi, ayrı bir metin dokümanında mı değerlendiriyorsunuz?