Konuyu Açan
#1
Bir domainin içinde aranan kelimenin geçmesi, onu otomatik olarak değerli ya da Google’da avantajlı yapmıyor. Değerleme yaparken en sık gördüğüm hata, SEO potansiyelini yalnızca alan adına bakarak ölçmek.
Örneğin “ankarakombi…” gibi açıklayıcı bir isim, hizmeti ilk bakışta anlatabilir ve reklamda hatırlanmayı kolaylaştırabilir. Ancak sıralama; içerik, teknik durum, bağlantı profili ve sitenin güvenilirliği gibi birçok etkene bağlı. Anahtar kelimeli domain tek başına üst sıra garantisi değil. Öte yandan kısa ve markalaşabilir bir isim, belirli bir sektöre sıkışmadığı için daha geniş kullanım alanı sunabilir.
Değerleme yaparken şu başlıklara birlikte bakıyorum:
Siz değer biçerken SEO geçmişine mi, markalaşma potansiyeline mi daha fazla ağırlık veriyorsunuz? En çok hangi kontrolü belirleyici buluyorsunuz?
Örneğin “ankarakombi…” gibi açıklayıcı bir isim, hizmeti ilk bakışta anlatabilir ve reklamda hatırlanmayı kolaylaştırabilir. Ancak sıralama; içerik, teknik durum, bağlantı profili ve sitenin güvenilirliği gibi birçok etkene bağlı. Anahtar kelimeli domain tek başına üst sıra garantisi değil. Öte yandan kısa ve markalaşabilir bir isim, belirli bir sektöre sıkışmadığı için daha geniş kullanım alanı sunabilir.
Değerleme yaparken şu başlıklara birlikte bakıyorum:
- Kullanım ve akılda kalıcılık: Yazımı kolay mı, telefonda söylendiğinde doğru anlaşılır mı, ticari bir projeye uyuyor mu?
- Geçmiş ve bağlantı profili: Eski içerikleri, yönlendirmeleri ve gelen bağlantıları inceleyin. Çok sayıda bağlantı değil, alakalı ve doğal bağlantılar önemlidir; spam geçmişi avantaj değil risktir.
- Piyasa karşılaştırması: Benzer uzantı ve nitelikteki gerçekleşmiş satışları, yalnızca satıcıların istediği fiyatlardan ayrı değerlendirin. Marka hakkı riski de göz ardı edilmemeli.
Siz değer biçerken SEO geçmişine mi, markalaşma potansiyeline mi daha fazla ağırlık veriyorsunuz? En çok hangi kontrolü belirleyici buluyorsunuz?