Konuyu Açan
#1
Bir SEO ajanını “siteyi kendi kendine büyüten uzman” gibi değil, düzenli çalışan bir analiz ve önceliklendirme katmanı gibi konumlandırmak daha sağlıklı. Özellikle Search Console verisi, tarama çıktıları ve içerik envanteri birlikte kullanıldığında, ekiplerin gözden kaçırdığı fırsatları bulabiliyor. Ama bulguyu aksiyona çevirmek ayrı bir konu.
Ben başlangıçta ajana yalnızca salt okunur erişim verip şu üç işi yaptırmayı tercih ediyorum:
En kritik ayrım şu: ajan öneri üretebilir, fakat başlıkları topluca değiştirmek, sayfa silmek veya robots.txt düzenlemek gibi etkisi geniş işleri otomatik yayımlamamalı. Önce küçük bir URL grubunda test, sonra insan kontrolü ve sonuç ölçümü daha güvenli.
Siz SEO ajanlarını hangi veri kaynaklarıyla besliyorsunuz ve hangi değişiklikleri mutlaka onay kapısında tutuyorsunuz?
Ben başlangıçta ajana yalnızca salt okunur erişim verip şu üç işi yaptırmayı tercih ediyorum:
- Search Console’da gösterim alan ama tıklama oranı görece düşük sorgu ve sayfaları belirlesin; önerisini mevcut başlık, sıralama ve arama niyetiyle birlikte açıklasın.
- Tarama verisinden yönlendirme zinciri, bozuk iç bağlantı ve indekslenmemesi gereken sayfa örneklerini çıkarsın. Her bulguya etkilenen URL’leri ve doğrulama adımını ekletsin.
- İçerik çakışması ihtimali olan sayfaları kümelesin; ancak birleştirme ya da silme kararı vermesin. Benzer konular, farklı arama niyetleri nedeniyle ayrı kalabilir.
En kritik ayrım şu: ajan öneri üretebilir, fakat başlıkları topluca değiştirmek, sayfa silmek veya robots.txt düzenlemek gibi etkisi geniş işleri otomatik yayımlamamalı. Önce küçük bir URL grubunda test, sonra insan kontrolü ve sonuç ölçümü daha güvenli.
Siz SEO ajanlarını hangi veri kaynaklarıyla besliyorsunuz ve hangi değişiklikleri mutlaka onay kapısında tutuyorsunuz?