Konuyu Açan
#1
Takvimimi düzenleyen bir ajana “toplantıları hallet” demek kulağa çok pratik geliyor; ta ki yanlış kişiye davet göndermeyi ya da önemli bir randevuyu silmeyi düşünene kadar. Bence ajanların yaygınlaşmasındaki asıl mesele ne kadar akıllı oldukları değil, verdikleri yetkinin ne kadar kontrollü olduğu olacak.
Mesela bir ajan e-postaları taslaklara ayırabilir, ama ben onaylamadan gönderemez. Takvimde boşluk bulabilir, fakat mevcut etkinliği silmek yerine önce değişiklik önerisini gösterir. Dosyaları düzenlerken de eski hâllerini saklayıp tek tıkla geri alabilmek büyük fark yaratır.
Bunu üç basamaklı bir izin modeliyle hayal ediyorum:
Özellikle “bu yetki sadece bugün geçerli” ya da “yalnızca şu klasörde işlem yap” gibi sınırlar, ajanları hem kullanışlı hem de daha güvenilir kılabilir. Sizce günlük işlerinizde bir ajana hangi işlemleri doğrudan yapma izni verirdiniz; hangilerinde mutlaka son onayı kendiniz vermek isterdiniz?
Mesela bir ajan e-postaları taslaklara ayırabilir, ama ben onaylamadan gönderemez. Takvimde boşluk bulabilir, fakat mevcut etkinliği silmek yerine önce değişiklik önerisini gösterir. Dosyaları düzenlerken de eski hâllerini saklayıp tek tıkla geri alabilmek büyük fark yaratır.
Bunu üç basamaklı bir izin modeliyle hayal ediyorum:
- Öneri: Ajan değişikliği hazırlar, hiçbir şeyi uygulamaz.
- Onaylı işlem: Her değişiklik için kullanıcıdan izin ister.
- Sınırlı otomasyon: Belirlediğim türdeki rutin işleri, kayıt tutarak kendi yapar.
Özellikle “bu yetki sadece bugün geçerli” ya da “yalnızca şu klasörde işlem yap” gibi sınırlar, ajanları hem kullanışlı hem de daha güvenilir kılabilir. Sizce günlük işlerinizde bir ajana hangi işlemleri doğrudan yapma izni verirdiniz; hangilerinde mutlaka son onayı kendiniz vermek isterdiniz?