Konuyu Açan
#1
Son dönemde ChatGPT ve Claude’a aynı landing page brief’ini verip çıkan arayüzleri karşılaştırıyorum. İlk taslaklar hızlı geliyor ama çoğu zaman sonuç “güzel görünen tek bir sayfa” düzeyinde kalıyor: buton stilleri tutarsız, boşluklar bölümden bölüme değişiyor ve mobil görünüm sonradan yamalanmış gibi duruyor.
Benim işime en çok yarayan yöntem, doğrudan “sayfayı tasarla” demek yerine önce küçük bir tasarım sistemi çıkarttırmak oldu. Renk rollerini, yazı ölçeklerini, boşluk aralıklarını ve buton durumlarını belirleyip bunları kısa bir referans olarak veriyorum. Ardından sayfayı bölüm bölüm ürettiriyorum. Böylece ikinci bir sayfa istediğimde de aynı görsel dili sürdürmek daha kolay oluyor.
Yine de kodu olduğu gibi kullanmıyorum. Özellikle klavye odağı, renk kontrastı, form hata mesajları ve dar ekranlardaki taşmalar için elle kontrol gerekiyor. AI bunları hatırlatabiliyor ama gerçek kullanım senaryosunu tasarımcı kadar iyi tartamayabiliyor.
Siz bu araçları tasarım sürecinde hangi aşamada kullanıyorsunuz? Tutarlı sonuç almak için brief’e tasarım token’larını mı ekliyorsunuz, yoksa önce görsel referans mı hazırlıyorsunuz?
Benim işime en çok yarayan yöntem, doğrudan “sayfayı tasarla” demek yerine önce küçük bir tasarım sistemi çıkarttırmak oldu. Renk rollerini, yazı ölçeklerini, boşluk aralıklarını ve buton durumlarını belirleyip bunları kısa bir referans olarak veriyorum. Ardından sayfayı bölüm bölüm ürettiriyorum. Böylece ikinci bir sayfa istediğimde de aynı görsel dili sürdürmek daha kolay oluyor.
Yine de kodu olduğu gibi kullanmıyorum. Özellikle klavye odağı, renk kontrastı, form hata mesajları ve dar ekranlardaki taşmalar için elle kontrol gerekiyor. AI bunları hatırlatabiliyor ama gerçek kullanım senaryosunu tasarımcı kadar iyi tartamayabiliyor.
Siz bu araçları tasarım sürecinde hangi aşamada kullanıyorsunuz? Tutarlı sonuç almak için brief’e tasarım token’larını mı ekliyorsunuz, yoksa önce görsel referans mı hazırlıyorsunuz?