Konuyu Açan
#1
Son dönemde eski içerikleri yapay zekâyla yenileme fikrini çok görüyorum; ama başarıyı yalnızca organik oturum artışıyla ölçmek bana eksik geliyor. Bir sayfa daha fazla ziyaretçi alıp daha az değerli aramalardan trafik çekebilir ya da ziyaretçiyi dönüşüme yaklaştıramayabilir.
Ben olsam aynı konu kümesindeki benzer eski sayfaları iki gruba ayırıp küçük bir test yapardım: Bir grupta başlık, giriş ve eksik alt başlıkları yapay zekâ desteğiyle elden geçirirken diğer grubu bir süre olduğu gibi bırakırdım. Güncellenen metni de doğrudan yayımlamak yerine kaynakları kontrol edip gerçek kullanıcı sorularına göre düzenlerdim.
Ölçüm tarafında yalnızca toplam tıklamaya değil, sayfa başına gelire, dönüşüm oranına ve gelen sorguların niyetine bakardım. Ayrıca değişiklik tarihini not edip iki grubu aynı dönemlerde karşılaştırmak önemli; mevsimsellik ya da arama sonuçlarındaki genel dalgalanma, sonucu kolayca yanıltabilir.
Sizde yapay zekâyla içerik güncellemesi sonrası trafik artarken gelir de arttı mı? Hangi metriği karar vermek için en anlamlı buldunuz?
Ben olsam aynı konu kümesindeki benzer eski sayfaları iki gruba ayırıp küçük bir test yapardım: Bir grupta başlık, giriş ve eksik alt başlıkları yapay zekâ desteğiyle elden geçirirken diğer grubu bir süre olduğu gibi bırakırdım. Güncellenen metni de doğrudan yayımlamak yerine kaynakları kontrol edip gerçek kullanıcı sorularına göre düzenlerdim.
Ölçüm tarafında yalnızca toplam tıklamaya değil, sayfa başına gelire, dönüşüm oranına ve gelen sorguların niyetine bakardım. Ayrıca değişiklik tarihini not edip iki grubu aynı dönemlerde karşılaştırmak önemli; mevsimsellik ya da arama sonuçlarındaki genel dalgalanma, sonucu kolayca yanıltabilir.
Sizde yapay zekâyla içerik güncellemesi sonrası trafik artarken gelir de arttı mı? Hangi metriği karar vermek için en anlamlı buldunuz?